10月24日，恒指低開近2%，隨后跌幅擴大，午后恒生指數(shù)下跌超過6%逼近15000點，指數(shù)“腰斬”后跌破了2011年10月的低點16170點，也跌破了1997年的高點16820點。24日恒生科技指數(shù)跌幅超過10%，也跌破了2800點。

根據(jù)華泰證券的研究，2002年至今，港股一輪大級別牛熊周期持續(xù)時間約6-7年，一輪小級別牛熊周期持續(xù)時間約3年。前幾輪小級別周期底部一般估值率先啟動，呈現(xiàn)明顯的雙底特征，且估值驅動階段時間短但彈性大。上一輪大級別底部至今已78個月、小級別底部至今已32個月，恒生指數(shù)、恒生科技分別創(chuàng)近10年、近5年新低，且成交量持續(xù)萎縮，具備一定底部特征。

(資料圖片僅供參考)

國泰君安證券認為，恒指連續(xù)跌破年內低位后，明顯的估值優(yōu)勢與眾多風險因素疊加，使得市場目前多空預期交錯。但從港股近十余年的表現(xiàn)來看，市場筑底反彈與牛市的開啟總是由經濟預期、流動性、風險偏好等因素共振所致。

歷史上的底部

海通證券認為，從歷史上看，港股的走勢與A股和美股均高度相關，背后原因在于港股作為離岸市場，基本面由內地經濟決定，而流動性受海外市場的影響。

從基本面來看，中資企業(yè)在港股市場上占主導地位，截至2022年10月4日，港股中資股總市值達到36.8萬億港元，占全部港股的比重為73.6%；2022年上半年，港股中資股營收、歸母凈利潤分別為24.0萬億港元、2.3萬億港元，占全部港股的88.9%/90.7%，因此可以看到，港股和A股的歸母凈利累計同比的走勢基本保持一致。

從流動性來看，中國香港實施聯(lián)系匯率制度，港元與美元直接掛鉤，因此中國香港的貼現(xiàn)窗基本利率水平與美國的聯(lián)邦基金目標利率水平走勢一致。同時，外資在港股市場占主要地位，2020年港交所外地投資者交易額占比達41.2%，其中歐美地區(qū)占比較高，美國投資者交易額占比為23.2%。不過，近年來南下資金持續(xù)流入港股，在港股的話語權也得以提升，截至2022年8月，南下資金成交額占港股總成交額占比達到13.3%，因此港股資金面與A股的聯(lián)系也愈發(fā)緊密。

根據(jù)海通證券的研究，回顧歷史，港股見底往往需要美股和A股企穩(wěn)回升。2000年以來港股經歷過五次大底，分別發(fā)生在2003年4月、2008年10月、2011年10月、2016年2月、2020年3月。通過梳理這五次底部特征，海通證券發(fā)現(xiàn)港股見底往往需要美股和A股企穩(wěn)回升。

具體而言：2003年4月25日港股見底回升，而美股已于2003年3月11日便開始回升，港股滯后于美股。A股在經歷了2003年11月-2004年4月“五朵金花”的結構性上漲行情之后繼續(xù)回調，直至2005年6月6日才真正見底。但由于美股依然處于上行態(tài)勢，港股也跟隨美股上漲，而非跟隨A股調整，說明彼時港股走勢更多受美股影響。

2008年10月27日港股觸底回升，美股階段性反彈，2008年11月6日A股見底回升，此后美股轉為震蕩，港股跟隨A股同步上行。

2009年初美股出現(xiàn)持續(xù)下跌，A股走出獨立上漲行情，但港股跟隨美股一起調整，只是幅度相對較小，直至2009年3月10日美股企穩(wěn)回升，港股才真正進入上漲通道。

2011年10月4日港股見底，當日美股也開始見底回升，A股則是持續(xù)下跌，直至2012年1月6日開始企穩(wěn)，隨后經歷了一年的磨底階段，2012年12月4日才到達真正的低點。但在A股下跌期間，港股依然跟隨美股震蕩上行，而非跟隨A股一起調整，再次說明彼時港股見底回升更多是跟隨美股。

2016年2月12日港股見底，美股于2016年2月11日見底，A股于2016年1月28日見底，可見盡管A股更早見底，但港股直至美股企穩(wěn)回升才同步見底回升。并且，2016年2月底A股二次探底時，港股并未明顯調整，而是跟隨美股繼續(xù)上行。因此，港股2016年2月的大底依然是跟隨美股。

2020年新冠疫情爆發(fā)初期，國內經濟最早受到沖擊，A股和港股均在2020年1月20日-2020年2月3日發(fā)生過一次急跌，期間美股波動相對較小，再次說明內地基本面對港股的影響增強。隨著新冠疫情在全球蔓延，美股市場大幅波動，A股和港股隨之下跌，在美聯(lián)儲釋放大量流動性后，2020年3月3日美股、A股和港股同步見底。

港股三大因素

國泰君安證券表示，在港股市場分析的主體框架下，盈利預期、流動性和風險偏好是導致市場變化的三大因素。其中，盈利預期是影響指數(shù)走勢強弱的中長期底層邏輯；流動性更多從短期決定市場表現(xiàn)，并且對估值上的影響較大；而風險偏好往往導致市場向極端方向發(fā)展。但由于風險事件的發(fā)生存在較大的隨機性，很難預測并量化其影響。因此，市場對于前兩者的反應通常更加清晰，主要體現(xiàn)為：

港股指數(shù)走勢與指數(shù)盈利預期高度相關。對比港股指數(shù)的歷史走勢與盈利預測，不難發(fā)現(xiàn)兩者走勢高度相關。國泰君安證券選取恒生指數(shù)自2006年至今的行情數(shù)據(jù)與相應日期的前向12個月盈利預測，計算后得到相關系數(shù)為0.73，表明指數(shù)走勢與盈利之間存在同步的相關性。恒生國企指數(shù)由于早期成分股行業(yè)分布較為單調，由能源、金融板塊占據(jù)主導，其盈利預測并不能很好地反映指數(shù)走勢。但自2017年以來，國企指數(shù)逐漸加入了信息技術、消費、醫(yī)療保健等領域中更具多元化的企業(yè)，與盈利預期的相關系數(shù)也隨之提升至0.81。

流動性指標也顯示出相似規(guī)律。流動性指標當中與港股指數(shù)走勢關聯(lián)度較高的包括但不限于：貨幣供應M2的同比增速，與指數(shù)變動趨勢基本一致；美債收益率，與指數(shù)估值水平呈負相關；美元指數(shù)，與港股走勢呈負相關。

國泰君安證券認為，之所以關注指數(shù)盈利預期，不僅是由于其與指數(shù)走勢之間的聯(lián)系，還因為盈利預期與宏觀經濟也存在密切關聯(lián)。

由于企業(yè)盈利受到經濟周期、貨幣政策、上下游的供需關系等因素影響，可以通過眾多經濟指標的邊際變化來判斷盈利預期的方向。同時，經濟指標中的領先指標與同步指標可以作為觀測和預測指數(shù)盈利情況的重要依據(jù)。

具體而言，國泰君安證券總結出以下幾點規(guī)律：社融存量的同比增速與指數(shù)盈利預測的同比增速之間呈較強正相關，且社融存量通常領先恒指盈利6個月左右；PMI與指數(shù)盈利增速之間存在較強正相關，通常領先恒指盈利4-5個月；工業(yè)增加值與指數(shù)盈利增速呈中度正相關，通常領先恒指盈利2個月左右；PPI與指數(shù)盈利增速呈較強正相關，通常滯后1個月。但由于市場對PPI的解讀往往更側重于前期影響成本的能源、材料或大宗商品的高頻數(shù)據(jù)，國泰君安證券仍將PPI視為同步指標。

國泰君安證券認為，單個指標無法充分解釋指數(shù)盈利預期的變動，需要進行擬合。根據(jù)各個經濟指標與指數(shù)盈利增速的相關程度，以及市場對不同經濟數(shù)據(jù)披露時的反饋，國泰君安證券將上述宏觀經濟指標、流動性指標分別給予相應的權重，構建出“綜合指標”。為了將不同口徑下的經濟指標和流動性指標放在一起作比較，國泰君安證券對其中一些數(shù)據(jù)進行了極差標準化處理。擬合后的指標與恒指歷史行情的相關系數(shù)達到0.82，對指數(shù)走勢的解釋力度顯著高于單個指標。

綜合指標細分項的同向共振對指數(shù)走勢具有指導意義。國泰君安證券選取港股自2003年起各時期的牛市與熊市(如圖中虛線所示)，對各個細分項進行回溯。當恒指處于上行/下行階段時，反映經濟預期的指標多數(shù)出現(xiàn)同向上修/下修，而反映流動性的指標則指向總體寬松/緊張。

從恒生指數(shù)于不同時間節(jié)點的漲跌幅，以及相關的宏觀經濟指標、流動性指標的相應波動可以看出，當社融存量增速、工業(yè)增加值、PMI、以及10年期國債收益率同時上升，香港貨幣供應M2增加，且美元指數(shù)下行時，港股多數(shù)處于牛市；反之則出現(xiàn)不同程度的持續(xù)下跌。此外，部分指標之間的變動方向會偶爾出現(xiàn)背離。背離的情況越明顯，則對應時期指數(shù)的波動幅度越大。

尋找反轉信號

按照月度進行統(tǒng)計，國泰君安證券根據(jù)經濟指標與流動性指標的邊際變化，可將宏觀場景分為四類情形：I)經濟預期好轉且流動性預期偏寬松；II)經濟預期好轉但流動性預期收緊；III)經濟預期下修但流動性預期偏寬松；IV)經濟預期下修疊加流動性預期收緊。

對比港股2003-2022年的指數(shù)走勢，國泰君安證券發(fā)現(xiàn)恒生指數(shù)在上述四種情況下出現(xiàn)上漲/下跌的比例分別為21.6%/5.9%；10.6%/13.1%；16.5%/8.9%；8.9%/14.4%。

國泰君安證券認為，港股當前估值已基本反映市場對四季度國內經濟的悲觀預期，以及美聯(lián)儲2022年、2023年的加息路徑。短期內來自政策面及利率波動的影響邊際減弱，估值優(yōu)勢仍是目前市場反彈的主要邏輯。但由于海外需求仍受新型變異毒株影響，疊加俄烏沖突進入關鍵階段，風險因素的傳導或使港股短期多空分歧延續(xù)。

從近期經濟指標來看，信貸增速回升但結構分化；地產仍待恢復；消費及服務業(yè)需求相關指標的復蘇勢頭受阻；出口增速仍有下行壓力。經濟預期的反轉仍需社融、PMI等數(shù)據(jù)的持續(xù)支持。

流動性方面，美聯(lián)儲加息周期或持續(xù)至2023年一季度。短期內美元指數(shù)及美債收益率或將維持高位，意味著港股仍將面臨資金面的流出壓力。但近期港交所新政宣布減免印花稅，同時將推廣以人民幣計價的投資工具，有望刺激南向資金加速流入。風險偏好方面，中美關系在美國中期選舉前后將面臨更多不確定性，可能拖累港股表現(xiàn)。

綜上，國泰君安證券認為，經濟指標與流動性指標共振的信號尚未出現(xiàn)。現(xiàn)階段仍建議以高股息策略為主，建議繼續(xù)關注能源、運輸、電信服務、銀行、公用事業(yè)等板塊。若后續(xù)美聯(lián)儲釋放鴿派信號，同時國內穩(wěn)經濟政策支持力度加大，或有更多結構性機會。建議關注基建、房地產、生物醫(yī)藥、科技股。

海通證券表示，當前港股已經破凈，估值處于歷史低位，截至2022年10月6日，恒生指數(shù)PB(LF)為0.87倍，自2002年有數(shù)據(jù)以來分位數(shù)為0.2%，恒生滬深港通AH股溢價指數(shù)為143.8點，自2006年有數(shù)據(jù)以來分位數(shù)為88.9%。

展望未來，海通證券認為，港股見底回升需等待A股和美股企穩(wěn)。對于A股而言，國內經濟基本面是關鍵點，其中地產是重要因素之一。隨著保交樓和穩(wěn)增長政策落地，有望催化A股市場再次開啟新一輪上漲，從而對港股形成正向的拉動作用。

但是，美股何時見底尚未清晰，按照歷史規(guī)律，美股在美國經濟衰退中后期才見底，因此預計美股大約在四季度或2023年年初見底，這就意味著美股對港股可能仍有負面影響。

綜上所述，海通證券認為，由于美股難言見底，港股見底企穩(wěn)可能還需要繼續(xù)等待，但考慮到港股已經在底部區(qū)域，并且A股也有望開啟新一輪上漲，因此對港股不必過度悲觀。

華泰證券也認為，歷史上，港股一輪大級別牛熊周期持續(xù)時間約6-7年，上一輪底部距今已6年半，當前恒生指數(shù)創(chuàng)近10年新低，且成交量持續(xù)萎縮，具備一定底部特征。

從基本面看，自上而下，預計恒生綜指2022年上半年為業(yè)績底，2022年全年凈利增速轉正(+14%)。自下而上，基本面拐點則還不是很清晰，恒指12個月前向EPS仍處在2021年6月以來的下修周期中。

從估值面看，恒生指數(shù)估值進入“擊球區(qū)”，但聯(lián)儲加息“喘息”前受制約。估值維度，當前恒生指數(shù)估值落入機會區(qū)間，恒生科技調整至上市以來均值附近。恒生指數(shù)、恒生科技PETTM分別位于近10年1.0%、40.5%分位數(shù)，橫向看恒生指數(shù)在全球權益資產中較便宜，PB-ROE折價率26.4%，但仍低于2008年以來中位數(shù)29.0%，隱含下行空間約2.6%。

歷史上，PPI同比和美元指數(shù)對恒指風險溢價解釋力度較高(2021年后受互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管政策影響)，海通證券測算當前合理風險溢價約11.6%，預計年底高位回落；實際風險溢價(8.5%)偏低體現(xiàn)美債收益率上升影響，也反映國內庫存周期下行、美元指數(shù)上行壓力或未被充分定價，聯(lián)儲加息“喘息”前估值仍有調整壓力。

從情緒面看，多重指標發(fā)出底部信號：破凈個股占比創(chuàng)近5年新高；恒生AH溢價指數(shù)高位上行，南下資金凈流入回升；以PEG衡量，消費電子、云計算、半導體設備、生物制品、化學制藥等新經濟板塊港股稀缺性龍頭的估值已經顯著低于A股；9月股票回購額創(chuàng)月度新高。

華泰證券表示，隨著市場悲觀情緒釋放，美國9月CPI同比落地、FOMC貨幣政策會議表態(tài)偏鴿，港股短線或觸底反彈，但反轉仍需等待內外拐點。底部震蕩階段建議高股息低波動+低PEG啞鈴型配置。

（文章來源：證券市場周刊）

關鍵詞：